ABSTENCION ELECCIONES 1996/2024
2024…..45.70% (La conducta abstencionista ha ido en crecimiento en los últimos 28 años)
2020…..44.70%
2016…..30.40%
2012…..29.80%
2008…..28.60% (Jamás podríamos imaginar que la abstención en el 2024 seria superior al 2020)
2004…..27.02%
2000…..23.90%
1996…..23.20%
MOTIVOS ¿Qué sucedió en los 90?
- Quiebre partidos ideológicos y doctrinarios. Las ideologías se apagaron no por descuido ni deseo de las cúpulas partidarias. Fue un proceso que afecto a los partidos políticos
- La televisión y el telecable llegaron a los hogares pobres.
- Los líderes y partidos comenzaron a perder influencia en el pensamiento y la conducta social.
- Los políticos no entendieron el proceso y respondieron a la desafección postulando populares (artistas, peloteros, comunicadores y otros, llevando la política a la farándula).
- Las campañas electorales se han ido convirtiendo en escenas de entretenimientos donde no se aborda la solución objetiva a los problemas nacionales. Esto genera ABSTENCION porque estimula a que gentes preparadas y cultas no quieran tener ningún tipo de vínculo con los partidos políticos).
- La tevedemocracia, desafección, elecciones primarias y otros factores encarecieron las campañas electorales y la política se supeditó al dinero.
- Es necesario tener millones para lograr la elección interna y millones para conseguir los votos, pero la mayoría de la población es pobre y clase media.
- Lo anterior ha hecho que la democracia pierda legitimidad estimulando a muchas personas a dejar de votar y gentes de estratos sociales pobres a ponerle PRECIO a su voto. Esto genera ABSTENCION.
- Esas desviaciones de la democracia estimularon a que desde los medios de comunicación y la sociedad civil, se montaran tribunas anti partidos (unos con el sano interés de aportar para que la democracia sea más eficiente, pero otros, en un porcentaje mayor, como forma de ejercer presión y chantaje para obtener beneficios económicos).
- La corriente que fomenta la anti política le ganó la batalla de opinión pública a la partidocracia. Han contribuido mucho a que la política sea percibida por amplios sectores de la población como algo “sucio” “sin valor” “sin transparencia” “que lo daña y se lo roba todo”.
- En esta labor para tirar al piso la imagen de los partidos y los políticos, a muchos de estos comunicadores y activistas de la sociedad civil, le va mejor en los gobiernos que a los dirigentes de los propios partidos. Esto genera ABSTENCION.
- El proceso persuasivo se puso fértil para los verdugos de los partidos, políticos y gobiernos, y, árido para la partidocracia. El desprecio que siente un alto porcentaje de la población y mayoría de la juventud en la política no cayó del cielo, es el resultado de las tres décadas de embestidas de que ha sido objeto la partidocracia, y de la que no ha sabido defenderse.
LA ABSTENCION por mala comunicación y proliferación de políticos que no llenan las expectativas.
- En vez de adaptarse a la nueva sociedad de la comunicación, interconexión y conocimiento, los políticos se aferraron a los esquemas del pasado.
- Mayorías de políticos no utilizan twitter, instagran, Facebook, TikTok, YouTube y mucho menos tienen un portal.
- Las mayorías de las gentes se informan a través de los contenidos difundidos en las redes y los políticos se auto marginaron de la producción de esos contenidos.
- En vez de utilizar el INTERNET y las redes sociales para acercarse a las gentes y hacer empatía, se quedaron al margen, y por eso la ABSTENCION y el rechazo a los partidos es tan alta en la medida en que la población es más joven.
- Es normal que los jóvenes traten a los políticos y la política con reacciones despectivas.
¿Qué podemos hacer para encontrarle un punto de inflexión a la ABSTENCION?
- Repensar la política y trabajar en un nuevo modelo de partidos, porque las organizaciones que tenemos hoy son enfermos sin curas.
- El modelo de partidos que tenemos surgió para crear una democracia y en ciertas medidas lo lograron. El modelo de partidos que viene debe ser para hacer de la República Dominicana un Estado Social y Democrático de Derecho más funcional.
- Los propósitos son distintos y los viejos partidos si los ponen en las manos indicadas pueden ser rediseñados para convertirlos en las organizaciones que demanda la nueva sociedad y requiere el nuevo orden.
- Debemos presionar y crear consciencia para que en los partidos enfermos sus dueños entiendan que es necesario abrir procesos de renovación para que más jóvenes avancen a puestos de dirección y candidaturas.
- Debemos activar desde diversos ámbitos sociales para que personas con buena imagen asuman la disposición y compromiso de involucrarse en los partidos y la política para luchar por un cambio de rumbo.
- En el ciclo que inicia las columnas de la democracia serán los líderes y no las organizaciones. Por tanto, el futuro dominicano depende de que emerja un liderazgo integral abundante y COMPETENTE que despierte en la juventud interés de PARTICIPAR y ser agentes activos en la construcción de un Nuevo Estado Social y Democrático de Derechos.
- Es grande el reto tendrá el partido político y el liderazgo de este nuevo orden. DEBERA “derrotar la anti política y recuperar la confianza” tarea en la que no CALIFICAN las mayorías de los líderes y dirigentes del presente.
HE DICHO